孔德淇
据《广州日报》报道，10月11日，有网友发视频称云南丽江某景区画风诡异，其中，“人体蜈蚣”与“三面女孩”等作品让人观感不适。据工作人员介绍，该景区着力打造一个童话王国，主打“梦幻温馨”，而网络差评作品是部分博主故意调色所致。
这场争议看似是对艺术作品的审美分歧，实则叩问着一个更深层的问题：面向大众的艺术创作该如何平衡个性表达与公众接受度？新闻中的景区想跳出传统景区的同质化套路，希望用夸张的艺术手法营造独特童话氛围，但艺术尤其是扎根于景区的公共艺术，既承载着创作者的理念与巧思，也肩负着满足大众审美体验、传递积极情感的责任。
网友直言“观感不佳”，大体缘于作品的呈现超出了大众对温馨童话的认知边界。即便抛开调色争议，“人体蜈蚣”的造型、“三面女孩”的设计，也容易引发观者身心不适。游客走进景区，追求的是一段轻松、愉悦的体验。
艺术可以小众、前卫，但面向公众的景区艺术，应该守住不冒犯的底线。换言之，公共空间的开放性决定了其艺术受众涵盖不同年龄、不同审美层次的群体，所以，既要有能满足艺术爱好者的深度表达，也要有能让包括儿童在内的普通观众接受的温和呈现，可以有突破常规的艺术探索，但不能突破大众情感的安全阈值。不能只谈创作者的“自我”，而忽略与大众的共情——这并非是对艺术个性的束缚，而是艺术融入公共空间的基本前提。
这场争议也为大众艺术创作者提了个醒：在坚守艺术初心的同时，更需多一份对公众审美需求的考量，让艺术表达既保有独特性，又能走进大众心里。对景区运营者而言，更应以开放的姿态倾听大众的声音，根据游客真实感受调整作品呈现方式，网络声音是优化服务的重要信号，舆论争议是找准自身定位的契机。
面对多元的艺术表达，公众也不妨多一份包容与理性。看到与自己审美不符的作品时，不必急于否定，可以试着理解创作者的初衷与表达意图，探索“美”的更多可能；但当遇到确实突破情感底线的表达时，也可以坦诚说出真实感受。毕竟，公共空间的审美生态，不是由单一群体决定的，需要创作者、运营者及公众共同参与、共同塑造。
杨帆配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
